AI浪潮帶動各國巨額資金投入，然人工智慧之興起究竟將使何人受益，引發關注並將影響未來政府政策與資金流向，華爾街日報對此進行分析報導摘述如下：

一、傳統經濟學家所持使用者受惠觀點頗受質疑：經濟學家一直認爲，1990年代的新科技風潮是由科技使用者獲得好處而非製造者，然數據顯示並非如此，在1990年代以來之數十年間數位工具對提昇美國生產力貢獻很小，顯示使用者並未明顯受惠。

二、此波AI新科技風潮中，創新科技生產者與其推手已然受惠：若將研發生產創新科技視爲廣義之生產商，則衆家AI科技生產商包括新創企業、爲AI研發提供資金與資源之科技龍頭廠商、先期資金投資人皆已得利，如去年推出ChatGPT機器人之新創公司OpenAI，為AI發展投入大量資源之軟體巨頭和晶圓厰商Nvidia等。

三、領先的新科技使用者將成為行業中之潛在贏家：如飛機製造商Airbus率先使用AI預測飛機之維修需求，信用卡公司Visa和Master則是利用AI以預防和檢測欺詐行為，由於投資人認同彼等率先使用新科技，取得技術領先優勢，其預期效益已領先反映於股價。

四、智庫認爲政府應將資金投注於扶植獎勵創新科技生產而非工廠製造，俾自其中獲取最大效益：針對拜登政府以《降低通膨法案》和《晶圓法案》釋出7,000億美元補貼與獎勵半導體、電動汽車及再生能源等產業政策，批評人士認爲，國家政策重點應著重開發生產新技術，再由市場貿易決定製造商。智庫指出，對涉及個人電腦，光纖和網路等科技產品，製造地點實為無足輕重之因素。

五、從新科技獲益沒有捷徑，務必進行生產：經濟成長乃為不斷曡加技術升級，擴大商業規模的過程，美國高科技之所以領先全球乃因不斷推陳研發新技術，透過科技的代代累積形成利基而不是僅僅坐享其成使用新科技。矽谷自蘋果等的“重型科技”生產商伊始，至Alphabet等“軟科技”廠商承續，至今仍是當今科技發展重心，即惟有推陳創新技術方能掌握經濟成長命脈。