在過去的50年中，全球化給國際貿易帶來了深刻的變化。在此期間，貿易量不僅增加了近兩倍，而且形式和復雜性也發生了變化。

如今，全球價值鏈（GVC）已成為全球貿易的普遍特徵，佔全球貿易總額的近70％。

全球價值鏈已成為貿易擴展與發展之間的紐帶。國際分化使參與全球價值鏈的新興和發展中經濟體大量參與。

貿發會議估計，發展中國家的增值貿易平均為該國的GDP貢獻了近30％，而發達國家則為18％。

但是，參與GVC並不會自動導致整體經濟升級，尤其是考慮到GVC可能造成的環境破壞所造成的經濟損失時。

貿易需要補充工具，自願可持續性標準（VSS）是其中之一。 VSS可以幫助賦予發展中國家有效使用GVC的能力，以實現可持續發展目標（SDG）。

顯然，全球價值鏈在世界經濟中的重要性，加上其在COVID-19之前和之後的自相矛盾的副作用，可以被視為需要可持續價值鏈（SVC）的被引用最多的原因之一。

儘管有許多文書支持SVC，但聯合國可持續發展標準論壇（UNFSS）追求這一目標的方法在於SVC與VSS之間的互補作用。

全球價值鏈的挑戰

當前，由於當前的大流行造成的全球經濟混亂對於各國採取貿易保護主義政策似乎越來越明智，因為這種貿易保護主義政策可能損害參與GVC的任何經濟利益，從而危及發展中國家的經濟增長。

儘管這種流行病可能會損害全球價值鏈的存在，但仍有一些國家由於缺乏足夠的資源而無法從國內資源中獲取食物和衣食。

每個國家都對另一個國家的經濟福祉具有實質性利益，因為對一個國家的管理不善也會損害所有其他國家。

從本質上講，發展中國家的公司可以通過參與GVC顯著提高生產率–參與GVC的人數增加1％，據估計可以使人均收入增加1％以上，或者從標準貿易中獲得的收益要多於0.2 ％。

還有一些危險，有些國家可能會停留在執行較低的增值環節，導致利潤分配不均。

由於國際貿易的標準模型基於比較優勢，它們主要處理最終產品，因此全球價值鏈分散的國際流程對貿易的分配效應產生了重大影響，即價值鏈下游的經濟參與者趨向於發展。受益最大。

此外，還引用了GVC對環境造成有害影響。

與僅最終產品貿易相比，全球價值鏈的主要環境成本與中間產品貿易的增長，距離越來越遠有關。這會導致運輸（相對於標準貿易）產生更高的二氧化碳（CO2）排放，並導致貨物包裝產生過多的廢物。

儘管世界正在採取一切可能的行動來遏制健康危機，但這不會改變氣候變化將繼續加劇，不平等和貧困將繼續存在的事實。

由於這些問題以一種或另一種方式聯繫在一起，因此完全抑制這些問題將對危機產生積極的影響。因此，在這些優先領域的經濟合作將大大改善世界上每個人的生活。

轉向可持續價值鏈

隨著區域價值鏈的聯繫比全球聯繫的重要性日益增加，尤其是在北美，歐洲和東南亞，這也清楚表明，儘管有任何趨勢，國際貿易（區域貿易更是如此）將繼續存在。由於大流行而關閉了貿易邊界。

長期以來，政策制定者在貿易政策設計中一直考慮到全球價值鏈，並指出，自由貿易協定（FTA）的內容也在不斷發展。

越來越多地納入諸如可持續發展等非貿易目標，以通過社會和環境保護條款加強經濟基礎。

貿易政策中的環境規定通過優惠貿易協定（PTA）[1]越來越緊密地聯繫在一起，並且包括勞工規定在內的自由貿易協定的數量在最近二十年中一直在增長[2]。

作為UNFSS秘書處，這是五個聯合國機構（糧農組織，工發組織，貿發會議，國貿中心和聯合國環境規劃署）的一項倡議，貿發會議將繼續支持發展中國家製定政策以利用這些非貿易目標，以此作為努力實現這一目標的途徑。 VSS的實現。這些標准在追求可持續價值鏈方面發揮著重要作用。

作為一種新的監管形式，VSS為跨國生產設定了社會和環境標準，並且他們經常運營認證計劃來驗證GVC的合規性。

全球價值鏈可以影響可持續發展目標的程度可以通過回答以下兩個問題來確定：1）發展中國家的生產者是否被納入全球價值鏈中？ 2）標準是否有助於在這些經濟體中建立能力，使生產者實現可持續發展跨一個或多個三重底線議程–經濟，環境和社會？

為此，標準的使用和經常的認證旨在減少跨國生產的負面外部性，同時通過促進綠色增長和貿易促進可持續發展。

作為可持續供應鏈管理，減輕聲譽風險和提高競爭力的工具，它也越來越受歡迎。全球價值鏈中越來越多的領先公司採用VSS，使他們的購買決策取決於供應商（跨國界）對自願性標準的遵守情況。

在危機時刻，更加需要建立一個適用於所有人的國際貿易體系。需要一種不永不平等的製度，並使人們，特別是價值鏈中最脆弱的人們得以繁榮。

如果重要的利益相關者能夠影響VSS並將其工具化以實現SVC，則他們很可能會激發其他人朝著包容和可持續的全球經濟體系的軌道發展。