雖然相比OLED，Mini LED在成本上有一定優勢，但對於LCD，Mini LED的成本仍然較高。同時，從顯示效果來看，Micro LED技術才是最終的追求。面對MiniLED屬於過渡技術的疑慮，導致產品週期的不確定性，也讓許多從業者擔憂。

針對成本，秦鋒表示：“隨著規模和用量的增長，量產成本將進一步降低，同時隨著技術的提升和器件結構的創新，將帶來用量的減少進一步降低成本，這是一個正回饋的過程，要看資源投入是否會越過臨界點。”

秦鋒還補充到：“天馬在新技術領域一直保持大力度的投入，並且這幾年也產生了非常明顯的效果；Mini LED我們從幾年前就已經開始技術佈局，首先從LCD的背光開始切入，分別開發了無源方案、有源方案，優化了堆疊結構，驅動演算法，取得高品質的同時改善Mini LED在功耗、成本、良品率等方面的不足，目前已取得較好的效果。”

隨著中國外LED廠商的積極佈局，加上下游各大知名應用終端廠商的積極參與，已經極大的加快了Mini LED的研發進程，相信很快便能越過臨界點，成本迅速降低。加上蘋果的帶動作用，對Mini LED的生產形成正回饋，促進行業的快速成熟。

從技術的發展角度來看，Mini LED的誕生是由於Micro LED技術還未成熟，退而求其次，因此誕生了Mini LED。即有人認為Mini LED只是中間的過渡技術，在Micro LED成熟前的替代技術。

對此，郭恒認為：“行業關於Mini LED暫未有官方定義，我們所講的Mini LED是根據應用場景的點間距來定義，將P1．0以下到P0．1的間距定義成Mini，最開始Mini定義為有可能是過渡性產品，因Micro在技術、行業及週期上短期內難以實現商業化，現在看來我們認為隨著整個應用市場打開後，產品存在週期會比較長，Mini可能不是過渡品，而是進入市場主流產品。”

天馬微電子則認為Micro LED何時上市還不明確，秦鋒表示：“Mini LED兩個用途：LCD背光與高精度的直接戶外顯示；Micro LED是直接用於顯示的技術，成本要求與生產工藝跟Mini LED差異很大，Mini LED類產品還是會長期存在，而Micro LED的技術程度比較低，大規模應用於產品的時間點目前還不明確。”

相比OLED，Mini LED的同類產品已經有了一定的成本優勢，如基於Mini LED的4K電視，65寸售價14000元，而同樣規格的OLED電視價格達到30000元。但對比LCD，想要在成本上佔據優勢，還需要產業鏈上下游的共同努力。

Mini LED作為Micro LED的前鋒，但目前來看MicroLED的製作難度仍然很大，技術尚未成熟，因此長期來看，Mini LED是此階段最優的選擇，從各大企業紛紛加大對Mini LED的投入便可見一斑。今年並非是MiniLED技術過渡的一年，而是Mini LED爆發的元年。