Google終於確認放棄了Daydream VR平臺和相關的頭戴設備。這項自2016年5月份開啟的VR造夢計畫，也在此時落下帷幕，最終Daydream還是成為了“黃粱一夢”。此刻，不禁疑問，連穀歌都無法拯救的VR，還會有夢想成真的那一天嗎?
最早，Daydream出現於2016年，當時VR是個極為火熱的概念，因此該產品一經推出便受到了業界的廣泛關注，並招引了眾多科技巨頭的加入。雖然隨著時間的推移，VR的熱度也逐漸降低，這也令先前一窩蜂湧入該市場的科技巨頭們陸續離場。但對於穀歌而言，Daydream的出生仍被給予了眾多的期望。
在設計Daydream之時，穀歌並沒有選擇單純設計一個自帶電腦的VR頭顯，而是直接發佈了包含軟體和硬體在內的平臺產品，即Daydream(它可以幫助廠商打造他們自己的VR頭顯)。顯然，穀歌期望Daydream能夠成長到Android的體量。
但如今，這個夢想並沒有實現，Daydream從出生至今，依然只支持有限的幾部手機，這其中還包含穀歌自己的Pixel系列。較少的機型支援，對於開發者來說也實在缺乏吸引力，這就直接導致了Daydream的應用生態極為匱乏，使用率偏低。
那麼，為何穀歌最終選擇放棄這項VR計畫?這從穀歌的一位發言人口中可窺得一二。該發言人表示，Daydream在消費者和開發人員中的接受程度遠低於預期，並且隨著時間的推移，穀歌發現DaydreamView頭顯的使用量正在減少。因此，穀歌決定不再銷售DaydreamView，同時穀歌最新推出的Pixel 4手機也不再對Daydream進行支持。當然，Daydream應用程式和商店仍然可以供現有用戶使用。
可以看到，穀歌之所以放棄，正是因為使用者已經對這款產品不再青睞，而原因便是生態的匱乏。此外，由於穀歌自身的限制，Daydream開發者只能開發Android應用，而不能為使用iOS設備的使用者開發內容，在縮減使用者群體的同時，也加大了開發者的開發成本，致使應用生態進一步惡化。
那麼有人會認為，即便沒有iOS平臺的用戶，不是還有谷歌作為依靠嗎?Android市場可是要比iOS更大的。但從資料上來看，截止2018年，Daydream VR平臺的應用約為350款，雖然相較於2017年增長了200款應用，但要知道，在手機應用市場中，或許一個小時的應用增量都要比Daydream的更多，這也足以看出穀歌對於Daydream VR平臺所投入的資源並不多。
即便不算上手機應用，對比同為VR的Gear VR平臺，其一年應用的增長量也超過了700款，遠超Daydream VR。應用數量的稀少進一步降低了用戶使用率，這也導致許多發行商撤回了對Daydream的支持。即便是穀歌自己，也宣佈繼Pixel 3a與3a XL之後，新發佈的旗艦手機Pixel 4及Pixel 4 XL均不支援Daydream VR平臺。
目前困擾著VR廠商的，不僅是現有的生態問題。產品上是否輕便、舒適、刷新率高、不眩暈都是一道道難以解決的問題。同時，VR還需要精確的空間定位技術，實現在VR空間中移動後的定位，雖然這項技術並不難，但要在輕便的VR頭顯中塞入如此多的感測器，還不會影響到用戶的使用體驗就很難了。
穀歌放棄了Daydream，其實雖只是VR大江大河中泛起的一點漣漪，它的退出卻讓整個VR市場蒙上了一層更為悲觀的陰影。但不論怎樣，依然堅持在VR領域中耕耘的玩家們都值得尊重，畢竟他們都在新的領域中奮力探索著。
那麼，對於VR廠商而言，未來如何突破呢?C端市場或許是變現的一個方向，但在B端還有更廣闊的應用場景。如遠端醫療，通過VR設備來進行更直觀的精確操作;一些危險作業，如火災救援、排爆等工作，都可以使用VR來遠端控制設備，讓操控者可以進行更為細緻的操作。當然，這些使用場景都需要延遲低、網速快的通信技術，5G的出現或許將實現這些應用場景。而這些應用場景的拓展，也將幫助VR真正的崛起。
當然，還有另一種方向。回到穀歌的Daydream，在放棄了VR後，穀歌將更多資源傾向了AR領域。過去穀歌便已經推出了Google Glass AR眼鏡，雖然這款產品最終被認為還不成熟，但至少穀歌在AR領域是有著許多積累的。
同時，相較於VR，AR的使用場景更多，用戶也不必局限在某一區域，同時能夠讓現實和虛擬相結合。當然，對於AR產品而言，如何解決產品續航、佩戴舒適度等問題上還需細心琢磨。但不可否認的是，在放棄了Daydream VR後，穀歌轉入AR領域也不失為一個好的選擇。但對於普通的VR廠商而言，如何提升用戶的使用率仍是當前環境下的“活下來”的關鍵。