面對照明產業龐大的商機，不管是LED、OLED或HID，全球廠商無不積極佈局，希望在全世界高唱綠色節能，促進照明產業發展之際，也可以從激烈的競爭中分得一杯羹。
國際大廠相互授權
加速產業推進
在照明產業上，目前全球三大照明廠荷蘭的飛利浦（Philips）、德國的歐司朗（Osram），以及美國的奇異（GE）均已經積極投入LED、OLED與HID市場。在LED照明產業上，目前3家大廠皆已經從垂直整合投入LED市場，飛利浦與歐司朗均擁有完整的LED晶片與封裝供應鏈。工研院副院長曲新生指出，以飛利浦為例，該公司透過整併將LED大廠做上下游垂直串聯，擴展成勢力龐大的艦隊，藉由整併，飛利浦掌握更加緊密的專利權網；在應用面，則大力發展具創意的照明應用產品。
在OLED產業上，飛利浦早在1991年就積極投入OLED Display研發，之後飛利浦公司認為，未來照明主流產品非OLED照明莫屬，因此從2004年進而專注於OLED照明研發，如今該公司已經成功研發發光率達100 lm／W、壽命長達為10萬小時的OLED照明元件，並且不斷降低生產成本，以利於該公司在市場的競爭。過去幾年，飛利浦持續對外展示多款概念產品，2009年正式推出OLED燈具。
除飛利浦外，歐司朗也積極投入心力在OLED上，該公司在2008年推出限量版OLED模組燈具。不過，歐司朗強調，要真正切入OLED燈具市場，價格過高是一大問題。
由於飛利浦與歐司朗為了避免專利權問題發生，導致雙方開發出來的產品無法順利投入市場，飛利浦與歐司朗簽訂一份LED及OLED的交互授權（cross-license）合約，讓彼此生產的產品不會限制到對方，加速LED與OLED的推進。
而在OLED面板產業上，包括三星、Sony、LG等業者紛紛積極搶進。三星與Sony都在前兩年陸續發表大尺寸的OLED新技術與產品，而LG則發表小尺寸的OLED TV、手機等產品。
在HID推展上，3家國際大廠都積極推出相關產品。其中，飛利浦在今年推出第4代Xenon HID氙氣頭燈，奇異與歐司朗也都不斷發展出新產品，目前正積極朝發展HID燈具邁進。
台廠已占據有利地位
佈局可謂完整
 |
目前，台灣LED上中下游廠商大約有200多家，其中，上游磊晶片及原料供應商包括信越、全新、興光、晶電等業者。晶電在與連勇、國聯合併之後，已經成為全球最大的紅光LED廠商，同時也是全球第四大藍光LED廠。中游的晶粒製造廠，代表業者如光磊、鼎元、漢光、璨圓、威凱等。下游封裝廠，主要廠商有中電、大同、光寶、億光、一詮、東貝、佰鴻、光鼎、福華、齊瀚、維明等企業。另外，LED周邊材料及設備如導線架、螢光粉、金線，台灣也有許多廠商積極投入，例如一詮、漢昌、晶向等業者。整體而言，台灣上、中、下游廠商均積極投入LED照明產業，佈局可謂相當完整。
事實上，早在1972年開始，台灣就已經投入LED產業發展，到了2008年台灣整體LED照明光電產值，已經達到新台幣460億元，產量居世界第一、產值則位居世界第二。「產量與降低成本為台灣LED產業發展兩大優勢，」曲新生指出，2008年台灣LED照明產值較2007年大幅成長36％，預估2009年也會大幅成長，尤其LED背光應用較2007年大幅成長109％，占總產值47％。
而在OLED市場上，早在幾年前台灣廠商就已經積極投入，不過2006年卻多數廠商慘遭滑鐵盧，包括友達、奇美電、東元激光、光磊等廠商，都相繼淡出OLED產業。不過，隨著OLED在材料與製程有所突破之後，廠商陸續回鍋，例如友達光電與奇美光電紛紛重整OLED面板研發團隊。
至於HID市場上，台灣業者並不多，較積極投入的廠商為汽車及機車OEM及補修燈具製造廠堤維西。該公司從車燈核心技術跨入HID高效路燈，日前參加台灣名品展時，展示出該公司所開發出來的高效率節能HID路燈、室內照明燈。堤維西指出，經歷一年多的研發，該公司成功開發出省電、高效能HID路燈，期望可以搶進台灣與大陸的路燈市場。
台廠佈局LED四大關鍵
從各項數據可以發現，台灣在照明市場已經握有相當好的機會，不過，分別就LED與OLED進行探討，台灣廠商要成功競逐全球市場，仍然有許多不足之處需要改善。
曲新生指出，在LED照明光電產業上，台灣廠商有四大點需要改善，分別為：
一、在LED照明模組（LED Light Module／LED Light Engines）市場上，台灣廠商投入程度低，專業廠商數量少、規模小，發展時間也較短，而且技術整合能力也還有待提升。
二、在高亮度LED元件市場上，雖然已經藉由品質與成本，成功經營中階市場，占據全球產量最大、產值第二的地位，但仍然有IP問題阻礙產業發展、關鍵材料自給率低等瓶頸需要改善。
三、在LED車燈商機上，儘管台灣目前為全球最大AM車燈供應國，不過存在著缺乏車廠奧援，國內市場規模有限的問題。
四、在LED照明市場上，投入者雖多，但是規模都太小且廠商發展時間太短。另外，還有只做OEM商業模式，缺乏通路與品牌，而且LED與照明產業之間的整合度也有待提升。
他強調，台灣LED產業與照明產業存在著一定程度的鴻溝，因此必須藉由發展LED元件與照明應用銜接技術──「照明模組」，該技術必須具備以下4種特性，組合多顆LED提供高流明數；發展標準化機構設計，易於安裝、更換，並且不受元件結構影響；應用光學技術提供燈具所需配光；利用數位技術調控照明光環境所需。
目前，在OLED產業上，台灣廠商如友達光電、奇美光電在OLED背光面板應用具備較強的競爭力，但在OLED照明上，台灣廠商的競爭力則相對不足。拓墣研究認為，台灣在OLED照明上缺乏品牌、自主材料、技術與專利，因此只能在產業鏈上擔任代工的角色。有鑒於此，台灣廠商應該積極採取與國際大廠策略聯盟的合作方式，試圖搶進未來商機龐大的全球OLED照明市場。
總而言之，曲新生建議，台灣LED、OLED照明光電產業發展，必須朝專利、技術、品牌與降低成本幾個方向進行努力，在專利佈局上，要加速基礎研究，以及透過資源統整商討IP突圍戰略。在成本方面，則要發展標準化LED照明模組，降低成本，擴大產品價值。
