華為近期發佈的Mate 40系列新品搭載了最高50W無線快充，與小米10U並列成為了市面上最高功率的手機無線充電。從有線快充實現120W後，手機廠商對於快充上的突破點可能會轉移到無線快充上，但目前各大廠商都採用了自家協議，而WPC主推的標準Qi協定目前仍只最高支援15W，那麼協定的多樣化會使得無線快充普及更加舉步維艱嗎？
快充的需求，很大程度上來源於智慧手機性能與電池技術發展速度不協調。在智慧手機功能越來越多、性能越來越強、螢幕越來越大的同時，功耗當然也隨之暴漲，為了保證續航時間，製造商不得不在手機內塞入更大的電池。
但塞入更大的電池，也就意味著要佔用更多手機內部空間，以及導致手機不得不加厚加重。但作為隨身設備，手機不可能無休止地增加重量與厚度，因此，為了彌補續航不足，手機廠商採用了加快手機充電速度的方法，縮短充電時間來“曲線救國”，降低使用者在充電過程中的等待，希望能擺脫用戶的續航焦慮。
而近幾年，有線快充的競爭也異常激烈，充電功率從20W到現在最高可以達到120W，僅僅只用了4年時間。目前，有線快充功率已經幾乎達到物理極限，繼續提高的空間並不大。另一方面，隨著手機廠商積極推廣，手機無線充電的需求也正在逐漸突顯。
今年蘋果推出的iPhone 12系列，就能夠支援最高功率15W的無線充電；華為Mate40系列最高則能夠支援高達50W的無線充電功率，達到與有線充電相近的充電速度；今年10月，小米甚至公佈了80W無線充電技術。不過要注意的是，上述例子基本都是基於私有協定，比如iPhone需要使用蘋果的MagSafe磁吸充電板才能夠達到15W充電功率，而Mate 40系列同樣需要搭配華為自家的無線充電器才能夠實現50W充電功率。
事實上，目前市面上所有5W以上的無線充電技術基本上都是使用私有協定，即意味著不同品牌的手機等移動設備與不同的充電設備並不能相容，無法進行無線快充。
對於市面上會出現多種充電協議的原因，在媒體交流會上接受《華強電子》採訪時，某半導體公司市場經理張慶峰認為，主要有三個原因：“從Qi的標準來講，為什麼大家會有私有化協定？因為第一個標準為能夠做到統一，第二個目前Qi標準不能達到整個充電功率，比如還不能達到40W甚至更高的要求。另外很多手機廠商為了作出差異化也是原因之一。”
“有了Qi 1.3的無線充電身份鑒權之後，對整個產業鏈、生態系統，保護品牌廠商、消費者，其實都是有非常大的好處。所以WPC也是順應了市場和客戶的要求，很及時地針對這方面做了對現有標準的一個補充。從這個角度來講，我覺得這是一個未來的發展方向，所以將來所有其它的充電方式可能都會往這個方向去做借鑒和參考。”
Qi標準是由無線充電聯（WPC）起草建立的一個無線充電標準協議，目前市面上幾乎所有無線充電設備都建立在相容Qi協議上。但Qi協定最大的問題在於其支持的充電功率最高只能達到15W，與目前市面上動輒30W以上的無線充電技術差距頗大，這也是促使各大手機廠商開發自有無線充電協議的重要原因。
而據張慶峰介紹，WPC可能會在未來一到兩年內推出新的Qi標準，最高或能夠支持60W無線充電功率，似乎這對於各大手機廠商的私有協議會造成不小衝擊。隨著Qi標準的完善，未來無線充電協議是否能夠實現統一？
以有線快充領域作為參考，早在2018年USB標準化組織推出的USB PD 3.0協定就已經實現支援最大100W的充電功率，且PD 3.0的PPS規範已經包含了高通QC 3.0/4.0、聯發科PE 2.0/3.0、OPPO VOOC、華為SuperCharge等標準，同樣有著統一標準的趨勢。但截至目前為止，手機廠商在充電頭方面依然只能適配自有快充協議，並不能通用。有業內人士表示，由於手機廠商自身對產品差異化方面的考慮，快充協議在兩到三年內將難以看到統一。
無線充電面臨的情況也一樣。IDT無線充電產品系統應用高級總監Rui Liu表示：“自蘋果加入WPC聯盟，並推出支持無線充電功能的iPhone 8/iPhone X以後，確實對Qi標準起到了推波助瀾的作用，中國很多手機廠家對快充和無線充電都非常感興趣。”
“但這並不意味著無線充電協議標準能夠在幾年內得到統一，因為即使在Qi協議內部，各手機廠商對無線快充的定義不一樣。比如7.5W對蘋果來說已經是快充了，但是對中國動輒擁有4000-5000mA電池的手機來說，7.5W確實比較尷尬。”Rui Liu補充道。
易沖無線商業拓展總監賀大瑋也認為Qi標準很難統一，他表示，在今天的時間節點下，5W是大家一定會遵守的無線充電協議。但是在5W以上，每個品牌手機都會站在自己的立場上考慮問題，協議一定會出現差異化。另一方面，從文化的角度上來看，賀大瑋認為中國外對無線充電的需求也影響到標準的統一。
“由於文化差異問題，美國人對於無線充電的要求是方便即可，不刻意追求功率和效率；而中國人追求的充電速度更快，所以中國手機廠商追求的是性能的差異化，功率的差異化。這就導致Qi標準很尷尬，儘管Qi已經對5-15W的協議做了明確定義，但是大於5W的無線充電大家都用自己的私有協議。當無線充電的私有協定以功率為標準的時候，Qi的標準就很難統一。”賀大瑋解釋道。
“由於文化差異問題，美國人對於無線充電的要求是方便即可，不刻意追求功率和效率；而中國人追求的充電速度更快，所以中國手機廠商追求的是性能的差異化，功率的差異化。這就導致Qi標準很尷尬，儘管Qi已經對5-15W的協議做了明確定義，但是大於5W的無線充電大家都用自己的私有協議。當無線充電的私有協定以功率為標準的時候，Qi的標準就很難統一”
不過，張慶峰對於無線充電標準統一化的態度較為樂觀，他表示：“目前市場狀況是，每家都符合Qi的標準，但是每家都會加入自己的私有協定在裡面。這樣會導致標準變得非常零散，也會引入很多相容性和互通性的問題。所以從這個角度來講，只要WPC標準統一了，充電功率能夠像規劃的那樣一步一步達到很高的充電功率，滿足客戶的要求，又很好地解決了相容性和互通的問題，並能夠保證所有WPC組織裡面的廠商共同的利益，防止假冒山寨的產品出現的話，我覺得大家會採用WPC的標準去完成整個無線充電產業鏈的佈局和拓展。”
總而言之，在無線快充方面，目前Qi協議作為最通用的標準，已經有比較廣泛的應用，但由於目前功率方面Qi並不能支持大部分手機廠商的需求，因此才會出現各種私有協議。而未來Qi能夠支持更大的充電功率後，或許會與PD協議殊途同歸，在各家實現相容Qi的同時，私有協議作為提供差異化的性能與通用協定共存或許是最好的結果。