「我們是在派對，還是守靈夜上？」蘋果在曼哈頓下城豪宅舉辦招待會，宴請Apple News+新聞訂閱服務的合作夥伴，這場杯光搖曳的奢華派對上，一位與會者開玩笑似的拋出這句話。

Apple News+是解救傳統媒體的仙丹妙藥，還是一顆毒蘋果？

蘋果在3月25日舉辦的春季發表會中，盛大揭露新聞訂閱服務Apple News+，眾合作夥伴理應感到與有榮焉的一刻，各家媒體卻仍不敢肯定將賭注壓在蘋果身上是否正確，這場盛會究竟是登上下一個巔峰的序曲，抑或哀悼媒體產業衰亡的哀歌？

Apple News+是蘋果籌備已久的付費新聞服務，讀者支付10美元月費便可恣意閱覽超過300種雜誌、新聞媒體，外界形容它是「新聞版Netflix」。蘋果在這項服務中，抽取高達50%收入。

《華盛頓郵報》、《紐約時報》等大型知名媒體不願把未來賭在蘋果身上，發表會舉行前夕，《紐約時報》執行長馬克·湯普森（Mark Thompson）更出面警告各家媒體，與蘋果合作無異養虎為患。

在網際網路時代，各家媒體的營收來源都漸漸向線上靠攏，在全球擁有14億台活躍設備的蘋果，是他們難以拒絕的誘惑，然而沒有人知道這是不是巫婆遞給白雪公主的毒蘋果。

與蘋果的合作倘若成功，或許將為媒體產業開創前所未有的黃金時代，可是一旦走偏，他們將扶植起新聞界的Netflix。

對於蘋果的合作邀約，實際上媒體界也抱持矛盾的心態。對訂閱用戶規模較小，或者在線上耕耘不深的傳統媒體來說，與蘋果合作可大幅增加能見度，而本身數量不大的用戶群體，也不太會受到影響，這些媒體會願意在蘋果身上賭一把。

可是另一方面，與蘋果合作無異於將流量上游交給他人宰制，能否獲得足夠的閱讀者，很大一部份取決於蘋果如何曝光新聞，同時也一併失去與消費者間的連結，對於具一定規模的大報來講，更可能侵蝕原本的訂閱用戶數量。

Apple News+加量不加價，一般媒體難吸引讀者訂閱

訂閱一本《紐約客》雜誌每月需要7.5美元，然而透過Apple News+，用戶只要多付2.5美元，便可閱覽包含《紐約客》在外，多達數百種雜誌內容，顯然是極具吸引力的選項。

《路透社》便在發表會隔日的新聞中指出這點，該雜誌編輯更為此在推特上列出13點原因，包括Apple News+上僅收錄週刊內容等，試圖說服民眾不要取消訂閱。

媒體們的矛盾心態，也反應在後續作法上。《華爾街日報》為了與蘋果的合作，替編輯團隊擴增50名人力，然而有人發現，該報招募的50個職缺全是契約工，且登上Apple News+服務的新聞有3天期限，顯示出這家媒體巨頭對Apple News+能帶來的收益、與蘋果的合作關係，似乎也並非那麼肯定。

Apple News+才剛起步，要斷言它會對媒體產業帶來何種影響或許還太早，不過目前與蘋果合作的媒體，都抱持如履薄冰的審慎態度。Apple News+的一位合作夥伴，New York Media執行長Pamela Wasserstein就透露，與蘋果的合作她非常謹慎，並相信眾多媒體也是如此，「我認為早期的樂觀想法基本上已經冷卻。」

資料來源：紐約時報、浮華世界